La revolución de la vida pública del país empezando por la transformación de la fugura presidencial en méxico, es un hecho, Y la prueba son las expresiones y discursos del mandatario de los Estados Unidos Mexicanos, Andrés Manuel López Obrador, quien se expresa sin máscaras, con transparencia y hace notar críticas y pensamientos ideológicos progresistas, que antes solamente las emitían aquellos que estaban perseguidos ante un presidencialismo dictatorial.El Presidente López Obrador aseguró: “Estamos viviendo en
uno de los peores tiempos, de los peores momentos del periodismo en México.Y yo
tengo confianza, espero que haya una renovación para que se informe con
objetividad, que haya equilibrios, que haya profesionalismo, que no se
calumnie, que no haya mentiras, que se informe con la verdad y que se esté lo
más distante que se pueda del poder político y económico y lo más cercano que
se pueda al pueblo; porque a nosotros no nos afecta mucho, hasta nos da
elementos ¿no?, para mostrar el bajo nivel moral de nuestros adversarios.Aplica
la frase de Juárez ‘El triunfo de la reacción es moralmente imposible con
esto’, pero ¿qué pasa con los ciudadanos?, ¿qué no tienen derecho a una
información veraz? Y cómo algunos se
tragan todos estos platos de mentira, porque es lo que domina, es el
pensamiento dominante. Afortunadamente hay una corriente nueva y la gente está
cada vez más consciente, más despierta y eso hay que seguirlo alentando. Y
aunque se enojen los adversarios, por eso es esta columna, esta sección en la
mañanera, porque es un buen tema.Antes todo lo que salía en los medios
prácticamente se aceptaba como cierto; ahora no, ahora ya la gente ha aprendido
a leer el periódico, a escuchar la radio, a ver la televisión, a interactuar en
las redes, vamos hacia una sociedad mejor y es muy importante el manejo de la
información.Toda la manipulación de la información, lo que sucedió con el
accidente lamentable, con la desgracia de la pérdida de vidas humanas, con el
Metro, fue tremendo el bombardeo y muchos terminaron de convencerse de que
había que castigar al gobierno que represento, porque fue apabullante, incluso
hablaban por teléfono a las casas. Guerra sucia.Bueno, hasta el New York Times,
porque esto no es un asunto sólo de México, es una crisis mundial de los medios
de información, el New York Times, un gran reportaje. Ahora desgraciadamente,
lamentablemente, se derrumbó un edificio en Florida y también lamentablemente
perdieron la vida muchos y están desaparecidos. ¿Ha hecho -pregunto al New York
Times- el mismo reportaje?¿Aquí se conoce esa lamentable noticia?Hubo una nota
en un noticiero y ya, listo, se pagó la cuota; pero ¿se profundizó? No, pasó de
noche.Entonces ¿qué demuestra eso, ese proceder? Los intereses que defienden
los medios de información, que no son los intereses del pueblo -también,
repito, con honrosas excepciones- son los intereses de los grupos de intereses
creados, de los potentados de los que tenían secuestrado al gobierno. El gobierno
era un comité al servicio de ellos y ahora están molestos.Y además no sólo es
un asunto ideológico, de que pensemos distinto, también es un asunto de
intereses, un asunto económico. Se mal acostumbraron a robar, a vivir a la
sombra del poder público y se les hizo normal y, la verdad, no consideran que
sea injusto el que se piense en que nada más son ellos los únicos que pueden
beneficiarse del presupuesto y a los pobres nada, porque los pobres están
pobres porque no trabajan, porque son flojos, indolentes o porque desde que el
mundo es mundo hay ricos y pobres, y hay quienes gozan de suerte y son
afortunados, y otros no, y hay que entenderlo así, y llegar también a entender
que el que nace pobre pues va a morir pobre, que esa es la ley de la vida. Ese
es el pensamiento conservador, predominante, de tiempo atrás; entonces, por eso
la molestia. Eso sí, la hipocresía por delante, el ir a la iglesia los
domingos, confesar, comulgar, para dejar el marcador en cero, volver a pecar y
regresar el domingo a dejar otra vez en cero el marcador y así hacia adelante,
y decirse cristianos.¿Y qué fue la vida y la obra de Jesús Cristo?, ¿no fue la
justicia?, ¿no fue ayudar a los desposeídos, a los pobres, a los humildes?, ¿no
lo seguían y espiaban, y lo crucificaron por eso? Entonces, ¿qué es la religión
si no es humanismo?, ¿qué es?Entonces, ya fuera máscaras, acepten públicamente.
Si no van a reflexionar en la intimidad y buscar cambiar, pues que se acepte
que el dios de los oligarcas y de los que piensan de la misma manera es el
dinero, es lo material. Para qué se van a andar por las ramas, porque es peor
esa hipocresía.Entonces, sí es muy importante el ejercicio que estamos
comenzando el día de hoy de ver quién es quién en las noticias, porque dañan
muchísimo.No se olviden la historia de México, lo que decía Lucas Alamán,
asesor, ideólogo principal del conservadurismo en México, decía a mediados del
siglo XIX, cuando fueron de nuevo a buscar a Santa Anna que estaba en exilio
luego de la tragedia de que nos habían quitado más de la mitad del territorio y
él había sido el principal responsable, y van los conservadores a buscarlo de
nuevo y le escribe Lucas Alamán, es una carta que un día vamos a poner aquí,
porque en eso se equivocó el gran filósofo Alamán diciendo de que la historia
no se repite, sólo en su versión caricaturesca, y no, sí se repite la historia.Y
le dice Lucas Alamán: ‘No se preocupe, venga, porque nosotros controlamos -en
ese entonces se llamaba la opinión general que ahora se llama la opinión
pública- y la controlamos, porque somos los dueños de los principales
periódicos de la capital y de las ciudades del país, de los estados del país’.Y,
en efecto, regresa Santa Anna y aplausos, y ya lo demás fue el agravamiento de
la tragedia.Ah, pásame el… Es 1853. Le plantea que -53, 1853- le plantea… Creo
que estaba en Colombia, Santa Anna. Acuérdense que en el 47 y en el 48 fue el
gran zarpazo, que nos quitan más de la mitad del territorio y se va Santa Anna,
con toda su vergüenza y con todo el daño causado, al exilio y luego deciden los
conservadores irlo a buscar, como 10 años después fueron a buscar a Maximiliano
y a Carlota, nada más que esta historia durante el periodo neoliberal se quiso
borrar, era el fin de la historia, ‘¿para qué estás hablando de esto, ya esto
es anacrónico, pensemos en el futuro.’Pues el que no sabe de dónde viene,
difícilmente va a saber hacia dónde va, y la historia es la maestra de la vida.Bueno,
fíjense, le dice Alamán: ‘Estos son los puntos esenciales de nuestra política
que hemos debido exponer franca y lealmente, como que estamos muy lejos de
pretender hacer misterio de nuestras opiniones -o sea, somos muy francos, ojalá
así fueran los conservadores de ahora- y para realizar estas ideas se puede
contar -las ideas conservadoras, es el fuero a las clases dominantes, es lo que
propone, ese es el pensamiento conservador- para realizar estas ideas se puede
contar con la opinión general -lo que ahora se llama opinión pública- que está
decidida en favor de ellas -de esas ideas conservadoras- y que dirigimos -la
opinión general- por medio de los principales periódicos de la capital y de los
estados, que todos son nuestros’, 1853.Luego, cuando Hitler es algo parecido,
es una mentira que se dice o se repite muchas veces puede convertirse en
verdad.Entonces, bajo esa lógica siguen funcionando la mayoría de los medios de
información, con honrosas excepciones, y hay que regresar a la historia para
ubicarnos acerca de lo que está sucediendo. Afortunadamente ahora tenemos manera
de replicar. También Santa Anna le pide en ese entonces la opinión a un
liberal, a Miguel Lerdo de Tejada, y él le dice: ‘Ya el país no aguanta más
conservadurismo. Si regresa y se impone -usa una palabra, un término muy
apropiado- su dominio va a ser transitorio, no va a tardar, porque ya hay
elementos nuevos, ya la sociedad no podría aguantar una tiranía’, y así
sucedió. O sea, pero estaban las dos cartas, la de Lucas Alamán y la de Miguel
Lerdo de Tejada.Este tema que estamos tratando sobre los medios es muy importante
y ojalá nadie se sienta ofendido y que se continúe el debate sobre estos temas”
Más en www.somoselespectador.blogspot.com
